Встреча в поддержку референдума по Исаакию Фото с 1 мая «Эта власть устарела!»: на Невском прошло второе «Сума-Шествие» Сюжет Радио Свобода о нашей сегодняшней акции «Весна» передала Медведеву удобрения для его виноградников "Весна" ведёт переговоры о согласовании "Сума-шествия" «Весна» поддерживает проведение акций против коррупции в День России 12 июня Как помочь проведению референдума о судьбе Исаакиевского собора? «Весна» подала заявку на второе «Сума-Шествие» 1 мая В Петербурге проверили паспорта на «КПП в интернет» "Весна" в Новгороде В Петербурге у офиса Первого канала съели телевизионную лапшу Сегодня в Петербургском метро произошёл теракт Охрана университета профсоюзов напала на активистов за одиночный пикет и его трансляцию Нас более 5000 «Весна» обсудила итоги работы и избрала новое руководство Акция 26 марта в Питере «Весна» пригласила петербуржцев обсудить коррупцию в правительстве на Марсово поле «Весна» провела акцию солидарности с гражданами Беларуси Активистов «Весны» вызывают в полицию за акцию, в которой они не участвовали
Главная » 2016 » Январь » 10 » Богдан Литвин: Пара слов о терроризме и безопасности
00:31
Богдан Литвин: Пара слов о терроризме и безопасности

Я сейчас, как и многие, соболезную парижанам. Произошла ужасная трагедия. Но мне кажется, что, к сожалению, увеличившаяся террористическая угроза во Франции (а ведь это не первый такой случай, вспомните события, сопровождавшие расстрел Шарли) никого ничему не научит.

Фото с сайта fishki.net

Иногда случается, что в ответ на подобные трагедии государство решает, что самой адекватной мерой является усиление силовых органов самого государства в ущерб правам и свободам граждан. В России это проявилось особенно отчётливо, волна террора начала нулевых стала объяснением и оправданием сворачивания в стране зачатков демократии, пусть и не достаточно развитых. В какой-то степени это проявилось и в США после 9/11, что, между прочим, многократно критикуется в современной американской массовой культуре (например в мультсериалах «Дарья» или «Симпсоны»).

В ответ на страшные трагедии государство предлагает нам выбирать между свободой и безопасностью. Но надо понимать, этот выбор ложен. По факту, никакой безопасности без свободы не существует, ибо нельзя считать безопасностью жизнь в несвободной стране.

Логично спросить, а какой выход из этой ситуации? Как обеспечить безопасность, не ограничивая свободу граждан? Я считаю, что для этого нужно дать гражданам возможность самим защищать себя. А в большинстве из подобных трагедий у них такой возможности не было.

Нам очень часто любят говорить, что в США часто стреляют в кинотеатрах, но опускают тот факт, что эти случаи происходят в основном в тех из них, где нельзя носить оружие. Пистолет нельзя принести в самолёт легально, а значит террористам проще захватить его, ведь они не встретят никакого эффективного сопротивления (вспоминаем 9/11). Пистолет зачастую нельзя принести в кинотеатр (и вообще нельзя во Франции или России), а значит люди остаются беззащитными. Это нужно понять. Вооруженный гражданин способен защитить себя намного эффективнее, чем это сделают силовики. Просто потому, что он сделает это сразу, а не с задержкой, во время которой страдают люди.

Боюсь, что власти Франции этого не поймут. Они и по Шарли ничего не поняли.

Просмотров: 256 | Добавил: Пресс-служба | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email:
Код *:
Copyright © 2016 Молодёжное демократическое движение «Весна». Сделать бесплатный сайт с uCoz
  • Вадим Суходольский - официальный сайт